Arie

aus aktuellem Anlass!

Die klare Abgrenzung zum Kubismus, welcher die Reduzierung / Umformung der Figur auf stereometrische Elemente beinhaltet, wird durch die deutliche Verschmelzung figurativer und abstrakter Ausdruckselemente ersichtlich und ermöglicht durch Auslotung des Spannungsfeldes zwischen gegenständlicher und figürlicher Darstellung eine veränderte Sichtweise auf Prozesse der Abstraktion.

Arti, das hast du aber fein geschrieben...
Hast du das irgendwo abgeschrieben oder stammt das aus deiner Feder?
Ist ja immerhin kein 0815 Kommentar... oder doch???

das ist weder Kubismus noch sonstwas. eine ganz normale figurendarstellung. keine geometrie, sondern eine offene körperhälfte als zeichen für verletzung und zerstörung in einem krieg. aber dass manche politiker dennoch alles schönreden, nach dem motto, wir werden kämpfen bis zum sieg usw. die skizze bezieht sich auf die gestrigen nachrichten. hat mit nichts sonst etwas zu tun.

@arti das zitat ist, glaube ich auch veraltet. nichts bleibt starr und fest :ist ja auch egal.

http://wp.me/pI67H-hA

habe beim Betrachten auch direkt eine Verbindung zum Kubismus hergestellt, die geometrischen, kantigen Formen des Oberkörpers lassen darauf schließen; ich sehe noch ein Jojo, die filigranen Linien ums Jojo herum bringen Bewegung ins Bild. Ist es ein Jojo?

TaHula: ne, ist kein jojo, aber die deutung passt auch für das sich ständig wiederholende, wiederkehrende. es stellt symbolisch eine flinte dar (Deine Page ist fein - minimal und aussagekräftig! - gefällt)

der kubismuseffekt ist unbeabsichtigt. aber stimmt schon, sieht geometrisch aus.

Auf was Arti! anspricht ist Figunetik, das ist etwas anderes, es schließt geometrie nicht aus, aber der kernpunkt ist verschieden.

wens interssiert, dazu ist hier mehr zu lesen

http://www.facebook.com/pages/Figunetik/...75858088?v=wall

Es läuft dazu auch momentan ein Ausstellung noch bis zum 09.05.2010

http://figunetik.wordpress.com/2010/04/0...r-stadtzeitung/

ich krieg hier überhaupt keinen Zugang zum Bild. Stilistisch find ich's o.k. aber da ich hier reflektieren soll? gestehe ich das "Nichts".
0815's Interpretation von Verletzung und Krieg kann ich auch nicht teilen, bei der Grinse von der Hauptfigur wohl kaum, und auf ein politischen Scheinheilgrinsen anzusprechen, da galoppiert die Interpretation in's freie Feld. Würde ich nicht mit. Muß aber auch nicht recht haben.
Kubismus kann ich hier auch nicht konsequent erkennen. Fragmente vielleicht, aber nicht das ganze Bild.
Und äh "Jojo"- Flinte - äh wie, steh komplett am Schlauch, stehle mich vorsichtshalber aus der Diskussion....

das Grinsen bedeutet einfach den Irrsinn - die Arie, der "deutsche" Sieges-Gesang ? vielleicht, kann ja ohnhin jeder sehen,wie er mag. sind doch lediglich angebote, müssen tut man gar nix, bloß gut.

86 x heruntergeladen seit gestern ALLE ACHTUNG!

@0815: cool, dass dir meine hp gefällt, klein und fein
habe mal den Laptop auf den Kopf gestellt und ein Pferd erkannt, ich mag versteckte kleine Details, die nicht sofort auffallen, danke für den Hinweis (Figunetik), war mir bisher unbekannt, ist interessant, sehr experimentell. Ebenfalls fällt mir eine Teilung der Skizze auf, leicht und schwer, die Figur wirkt sehr starr und die filigranen Striche neben ihr machen das Bild lebendig, GEFÄLLT!!!

Achso, wo seh ich denn, dass ein bild x-mal heruntergeladen wurde?
und noch was...auf der figunetikseite sind ein paar umkehrzeichnungen abgebildet, ist das pferd auch eine umkehrzeichnung??

Diese Skizze hier ist keine klare Figunetik viell. Ansätze - unter Umkehr wird dort etwas anderes verstanden - nicht das bloße auf den Kopp stellen, das hat schon Baselitz gamacht. er hat die Bilder lediglich umgekehrt.

Figunetische Umkehr bedeutet Umkehr der Bildelemente, Farben und Formen.

auf gut deutsch: je konsequenter diese Umkehr vollzogen wird, desto figunetischer ist die Arbeit.

siehe auch hier

http://figunetik.wordpress.com/figunetik...ge-bildsprache/

@0815:

naja, auf der Seite gibt es eine arbeit, weiß gerad nicht von wem, dort sind Schuhe und Socken verkehrt herum gemalt, auch der pulli..., dass wäre doch dann eine optische Umkehr oder nicht??
das thema ist nicht einfach, aber interessant, ein bekanntes bild auf der page ist der vogel im handgranatenkörper, kennst du die arbeit?? funktionsumkehr ??

ja, die arbeit kenne ich

da gibt es noch diesen Pistolenhund

http://figunetik.wordpress.com/?s=pistol

Mich gruselt und faszienert es.
Diese Augen und das Grinsen... unheimlich.

Ich finde es gut!

Viele Grüße,
Becki

Der Gesichtsausdruck gleicht dem, eines Verrückten.
Irgendwie wirkt die Skizze unvollendet, oder? Vielleicht reine, subjektive Wahrnehmung!?

habe zu dieser subjektiven Wahrnehmung hier noch was gefunden -

http://wp.me/pI67H-10