Gipsy
Hallo,
wisst ihr, ob es eine Einschränkung dafür gibt, sich "Fotograf" zu nennen, obwohl man vielleicht gar keine Ausbildung oder gar ein Studium in dem Bereich vorweisen kann?
Bei manchen Berufen scheint mir das irgendwie klarer, als hierbei. Arzt darf sich ja auch nicht jeder schimpfen. Nageldesignerin allerdings schon. Und auch nicht jeder Maler hat Kunst studiert...
Was ist mit denen, die sich eben mit künstlerischer Fotografie beschäftigen?
Was meint ihr dazu?
lg
Gipsy
zorro
jeder der ne knipse hat darf das....
Egon Miklavcic
es schimpft sich ja auch ein jeder als "Künstler "
daher glaube ich nicht , daß es da Einschränkungen gibt - solange nicht Gefahr für die Allgemeinheit besteht
Enno
eine Freundin von mir ist Fotografin und die hat eine Lehre und eine Meisterprüfung. Die kann sich auf jeden Fall Fotografin nennen. Ob des jeder machen darf der ne Knipse in der Hand halten kann, weiß ich nicht, bezweifel ich auch ein wenig.
Gruß Enno !
zorro
denk schon das das jeder darf, darf sich ja auch jeder künstler nennen,
no.
kurzes googlen fördert folgendes zu Tage
" Fotograf" ist ein Ausbildungsberuf und damit geschützt.
alles was mit Kunst zu tun hat ist fei. ein Maler muss ja auch nicht "maler und Lackierermeister" sein obwohl beide Farbe und
Pinsel
benutzen.
no.
poeticart
ich definitiv nicht
Egon Miklavcic
| Zitat: |
Original von no.
kurzes googlen fördert folgendes zu Tage
" Fotograf" ist ein Ausbildungsberuf und damit geschützt.
alles was mit Kunst zu tun hat ist fei. ein Maler muss ja auch nicht "maler und Lackierermeister" sein obwohl beide Farbe und Pinsel benutzen.
no. |
Ich habe einen Freund - der international ausstellt , Preise gewinnt und mit seinen Bildern gar manchen ausgebildeten Fotografen stehen lasst - er fotografiert seit etwa 50 Jahre -
Ein " Ausgebildeter Fotograf" mit 25 Jahren darf sich zwar so nenne aber - ob er wirklich was kann ????
Was haben wir in Deutschland oder Österreich doch für ein bescheuertes System
Auch für Fotograf gilt so wie für Künstlern -
wer etwas theoretisch gelernt hat aber es praktisch nicht umsetzen kann -
wird nie weiterkommen
wirklich lernen kann man aber nur durch jahrelange praktische Arbeitserfahrung
- das gilt aber für alle Tätigkeiten
Lucay
laut gesetzgeber, zumindest des österreichischen gesetzgebers, darf sich eben NICHT jeder künstler "schimpfen". dies gilt vor allem für abgabenrechtliche belange, da künstler steuerlich bevorzugt sind.
daher definiert der gesetzgeber in seiner willkür sehr genau, was unter "künstler" zu verstehen ist.
auch beim fotografen ist zu unterscheiden zwischen berufsfotograf, der diesen als erlernten beruf als gewerbe ausübt und jenem der sich künstlerisch damit auseinandersetzt.
wenn natürlich beides vereint wird - nämlich fotografie erlernt zu haben, sie gewerbsmäßig anzuwenden und zudem auch noch künstlerisch, ja dann besteht kein zweifel daran.
für mich ist vielmehr die frage ob sich ein fotograf auch künstler nennen darf.
Zelda
| Zitat: |
| wer etwas theoretisch gelernt hat aber es praktisch nicht umsetzen kann |
gehst du davon aus, dass man in der fotografenausbildung nicht praxisbezogen arbeitet ...
Egon Miklavcic
| Zitat: |
Original von Zelda
| Zitat: |
| wer etwas theoretisch gelernt hat aber es praktisch nicht umsetzen kann |
gehst du davon aus, dass man in der fotografenausbildung nicht praxisbezogen arbeitet ...
|
Ich habe die Erfahrung gemacht - das wenn man etwas gelernt hat ( kann ruhig Praxisbezogen sein) das noch lange nicht heißt , daß man es beherrscht
(Auch ein Nichtkönner - kann Zufallstreffer landen)
Zelda
| Zitat: |
Ich habe die Erfahrung gemacht - das wenn man etwas gelernt hat ( kann ruhig Praxisbezogen sein) das noch lange nicht heißt , daß man es beherrscht
(Auch ein Nichtkönner - kann Zufallstreffer landen) |
| Zitat: |
Auch für Fotograf gilt so wie für Künstlern -
wer etwas theoretisch gelernt hat aber es praktisch nicht umsetzen kann -
wird nie weiterkommen
wirklich lernen kann man aber nur durch jahrelange praktische Arbeitserfahrung
- das gilt aber für alle Tätigkeiten |
egon! da kann man auch körbe draus machen!
->
http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Juncus_trifidus_a3.jpg
zorro
| Zitat: |
Original von no.
kurzes googlen fördert folgendes zu Tage
" Fotograf" ist ein Ausbildungsberuf und damit geschützt.
alles was mit Kunst zu tun hat ist fei. ein Maler muss ja auch nicht "maler und Lackierermeister" sein obwohl beide Farbe und Pinsel benutzen.
no. |
nö,
ein bekannter von mir war hobbyfotograf, hat in heilbronn einen laden angemietet und ein fotostudio draus gemacht, der arbeitet jetzt als profifotograf.
das mit dem "meister" ist was anderes, als lackierer brauchst du einen meisterbrief um dich selbstständig zu machen, als fotograf nicht!
no.
ok
wird dann schon so sein
no.
möcht ja kein klugscheisser sein und eigenetlich hätte ich mich mit meinem vorherigen posting ( aus mangelnder lust und Zeit ) aus dieser Diskussion rausgehalten, da ich mich bereits geäussert hab.
Aber bevor wirklich jemand auf komische Ideen kommt oder so
hier noch einen Link
http://www.fotorecht.de/publikationen/meister.html
Egon Miklavcic
| Zitat: |
Original von no.
möcht ja kein klugscheisser sein und eigenetlich hätte ich mich mit meinem vorherigen posting ( aus mangelnder lust und Zeit ) aus dieser Diskussion rausgehalten, da ich mich bereits geäussert hab.
Aber bevor wirklich jemand auf komische Ideen kommt oder so
hier noch einen Link http://www.fotorecht.de/publikationen/meister.html |
Habe schon festgestellt , das unser System ein Schwachsinn ist
Berechtigt sein hat nichts mit KÖNNEN zu tun
( ich habe seit 50 Jahren den Motorrad - Führerschein - bin aber außer damals in der Fahrschule nie mehr gefahren )
- und der angeführte Link - geht auch nicht
Bine
Wenn ich das richtig verstanden habe darf sich also jeder
Kunstfotograf nennen.
Dann bin ich jetzt nicht nur angehender Künstler sondern auch angehender Kunstfotograf.
LG Bine