Susanne Haun
Es ist doch nicht der kleine weiße Punkt in den Augen?
Es ist von meinem Verständnis her die einzelnen Linie, die sich hin und her schlängelt und zu Mund, Nase, Augen und Ohren werden.......
coco
hallo susanne
gerade heut hab ich mal ein
Portrait
gemalt etwas seltsam
etwas gewöhnungsbedürftig
wollt es einfach mal wieder versuchen, deine bilder spornen mich ja immer wieder an
ich stell es mal morgen ein ...lebendig wirkt es glaub nicht
ich finde lebendig wirkt es dann wenn man einen gesichtsausdruck sieht, ekel, freude, überraschung....kleine falten und fältchen, feine linien und sowas.....
Sunny
Ich finde, dass die Lebendigkeit größtenteils von Augen, Schatten und Falten kommt. Außerdem kommt es sehr auf die Haare und Augenbrauen an...
bambina
Bei mir spielt immer die typische Mimik oder (und) Gestik die größte Rolle.
Selbst bei Skizzen ohne Gesicht kann man das Individuum fetsmachen.
lg Bina
annett wetzel
ja, sehe es auch so
der blick, die augen sind ein teil davon
oder etwas markantes von der person
madonnari
erfasse das ich des gegenüber und du hast ein wahres portrait.
licht, schatten, alle regeln greifen da nicht mehr.
das kann man auch mit zahnpasta auf pappe hinkriegen.
dirkeisner
@mandonari,
du sprichst mir aus dem Herzen.
kama
Ich habe mal einen Bericht über einen Künstler gesehen, der meinte, dass er nur Portraits von Menschen malen könne, die er auch gut genug kennengelernt habe. Er unterhält sich mit diesen Menschen in stundenlangen Sitzungen über Wochen und Monate hinweg und macht dabei unzählige Skizzen. Das endgültige
Portrait entsteht dann nach den Skizzen und ist quasi eine Konklomerat aller möglichen Eindrücke und Skizzen, die er bis dahin von seinem Gegenüber eingefangen hat. Dadurch schafft er es, den "Menschen" einzufangen in all seinen Facetten.
grausig finde ich das, was man nach Lehrbüchern lernen kann: So schematisiert: wir malen ein Ei, teilen es in die Hälfte u.s.w.
Da kann dann zwar jeder im Prinzip lernen, wie man einen menschlichen Kopf "von der Stange" zeichnen kann, aber ein
Portrait kommt meiner Ansicht nach nicht unbedingt dabei raus. Genauso wenig, wie man Akt nach einer
Gliederpuppe zeichnen kann. Weil jeder Mensch nämlich anders aussieht und sich nicht 6teln oder dritteln lässt.
brinchen
Es ist wohl eher die Mimik .. ein strahlendes Lachen wirkt viel ansprechender und lebendiger als ein stummes, gelangweiltes Gesicht.
Susanne Haun
@kama1968
Ich denke, mann muß erst die Anatomie zeichnen - immer und immer wieder, um dann spontan das
Portrait aus dem Bauch heraus zu malen.
Du kannst es aber nur aus dem Bauch heraus malen, wenn du vorher das Skelett und die Muskeln studiert hast.
Ich male einen sehr guten Akt in 20 Minuten.
Aber möchtest du die Stunden wissen, die ich Skelette gemalt habe?
@Brinchen
Wenn der Charakter Stumm und eher gelangweilt ist, sollte man den Menschen auch so malen - es muss nicht ansprechend sondern eindrucksvoll sein!
kama
@Susanne: Ich gebe zu, dass ich niemals einen Akt ohne Modell zeichnen könnte. Ich muss mich immer quasi an der Realität festhalten, brauche, wenn kein Modell da ist und ich was daheim mache, mindestens eine Skizze.
Mit dem Skelett habe ich mich nie befasst (sollte ich vielleicht mal, klingt interessant). Ich zeichne halt, was ich sehe oder glaube zu sehen und wenn ich den Eindruck habe, irgendwas stimmt nicht, messe ich in der Figur nach (mit dem Stift, weißt bestimmt was ich meine).
Aus dem Gedächtnis könnte ich keine gute Aktzeichnung machen, da bewundere ich Dein Können!
Lin
Hallo Susanne,
zu deiner ausgangsfrage, hatte Dirk mal ein gutes Beispiel mit Fotos
reingestellt, aber ich weiss nicht mehr wo???
vielleicht kann er ja nochmal??
du kannst es aber nur aus dem bauch heraus malen,wenn du vorher
das skelett und die Muskeln studiert hast!
100%
L.G.,Lin